| Suspeita de crime eleitoral na Barra |
| Duas pessoas foram presas por compra de votos e exercício ilegal da medicina |
27/09/2008 - 08:52 |
Nessa sexta-feira, 26, a Polícia Federal, juntamente com o Ministério Público Eleitoral, fizeram buscas em uma ótica na Avenida Oceânica na Barra dos Coqueiros, onde possivelmente um candidato do município estava distribuindo óculos e consultas em troca de votos. Um empresário e um funcionário da loja foram presos.
De acordo com o promotor eleitoral de Aracaju, Marcílio Siqueira Pinto, no momento em que chegaram à ótica, várias pessoas estavam recebendo consulta oftalmológica e óculos. Eles chegaram até o local graças a uma denúncia anônima. No estabelecimento, a PF ainda apreendeu vários documentos que apontam indícios de crime eleitoral.
O procurador regional eleitoral, Paulo Guedes ressaltou que um inquérito policial irá apurar a existência do crime eleitoral. Ele chegou a ouvir o depoimento de algumas pessoas que estavam na loja na hora da apreensão.
Medicina ilegal
Além do crime eleitoral, o Ministério Público ainda constatou a prática do exercício ilegal da medicina. O funcionário da loja que foi detido estava realizando consultas oftalmológicas sem ter o diploma de nível superior em Medicina.
|
O optometrista em questão não foi formado pelo SENAC, mas sim pelo Colégio Nacional de Óptica e Optometria, o curso realizado é aprovado pelo MEC, claro, afinal o que faria uma pessoa apostar muito dinheiro e tempo (4 anos) em algo ilegal? A função do optometrista é sim executar exames de vista, isto é legal. Porém, foge da função do mesmo, casos relacionados à patologia, nessas situações entra em cena o oftalmologista.
Phillipe Santos, 30/9/2008 às 19:17
PELO MEU VER, O QUE SE DISCUTE NO MOMENTO NÃO É SE EXISTE OU NÃO A PROFISSÃO D OPTOMETRIA, MAS O QUE SE DISCUTE E É REAL, É QUE ESSAS PESSOAS EXECEM A FUNÇÃO, COMO SE FOSSEM MÉDICOS, EU QUERIA QUE ALGUÉM RESPONDESSE, COM TODA SINCERIDADE, SE DEIXARIA DE LEVAR UM FILHO SEU A UM MÉDICO FORMADO, QUE ONHECE TODA ANATOMIA DO OLHO, OU SE LEVARIA AO OPTOMETRISTA, PROFISSIONAL, SEM PREPARO PARA DIAGNOSTICAR QUALQUER DOENÇA EXISTENTE NO OLHO, O OPTOMETRISTA NÃO É PREPARADO SE QUER PARA PASSAR UMCOLIRIO
RICARDO, 30/9/2008 às 12:53
Os médicos oftalmologistas, preocupados com a perda de “mercado” representada pelas consultas, foram à loucura. Aqueles Decretos de 1932 e 1934 proíbem os médicos de ser donos ou sócios de casas óticas — mas com esse “detalhe” nenhum promotor ou vigilância sanitária se preocupa [porque as casa óticas estão sempre em nome de sogros, cunhados ou esposas], mesmo porque não há (poderia haver naquela época, 1932, mas hoje não se justifica) nenhum grave problema ou ameaça á “saúde da população”.
luciano, 9/29/2008 às 10:55
Clique aqui para ver todos os comentários
|
