Defesa apresenta sua tese aos deputados no Plenário

A defesa do deputado Antônio Francisco, formada pelos advogados José Cláudio Santos, Fred Martins e Rosenice Figueiredo, está sendo apresentada neste momento. Os advogados terão uma hora para explanar os pontos principais da defesa. Inicialmente, o advogado Fred Martins, afirmou que o deputado Antônio Francisco, por ser suplente, não poderia estar sofrendo um processo por agressão ao decoro parlamentar, já que esta se refere a atitudes como perturbar uma sessão solene ou revelar informações restritivas da Casa. No caso, um suplente que, segundo os advogados, sequer foi indiciado pela justiça, não poderia estar tendo o mandato cassado. O advogado José Cláudio Santos, neste momento, está aprofundando outros pontos, entre eles, que se o deputado Antônio Francisco não renunciou, é por “ousadia de um inocente”. O jurista também aponta o que ele chama de “várias coincidências” no caso, que estão sendo usadas como provas contra Antônio Francisco. José Cláudio também citou as contradições nos depoimentos de Marcos Nunes, o Marcos Munganga, que, em entrevista ao jornal “A Semana”, inocentou o deputado Antônio Francisco e que, agora, acusa o mesmo de ser mandante do crime. Gilmar Carvalho chama deputado Antônio Francisco de “marginal”